觀望美國大選
執筆之時，美國大選仍然在點票中。在過去兩天多的點票過程中，兩大陣營的得票互有領先，其中拜登的得票在開初時段領先，後又被特朗普超前，而到目前為止拜登又再反超前，可謂鬥得難分難解。 誠如早前的篇章提過，個人來說是絕不希望特朗普當選。一來是特朗普雖只是執政四年，唯對世界各國過去互惠互利的關係，造成了顛覆性的破壞，雖說右傾可能是世界潮流，但特朗普也是在其中推動這個潮流，加劇了世界分化。當然更重要的是面對新冠肺炎，美國單一國家已有超過九百萬人感染，總統大人卻是連強制戴口罩一個最基本可大幅降低感染的措施也不願推行，白宮的處理可謂無能至極，變相為世界經濟復甦留下了一個巨型炸彈。 至於特朗普本人的誠信問題，歷年來無數次於Twitter 留下毫無根據的言論，近日更公然指責醫生診症為新冠肺炎可以有錢收，藉以描繪死亡案例不一定是源自肺炎，企圖掩飾自己的無能，簡直是自私無恥至極。向聯儲局發炮放水谷起股市更是無理，讓資金在股市空轉炒賣，根本無助實體經濟。即使是對中國發動的貿易戰，也是不痛不癢，沒有為中國帶來實則改變，也沒有增加就業，反而讓自身企業及國民承擔大幅增加的關稅。美國國內仍然有不少人支持特朗普，甚至將特朗普視為真小人或偶像繼續支持，本人實在是難以理解。 反觀國外取態，最近閱讀報章雜誌，留意到「親中派」其實是最希望特朗普留任，似乎就十分「合理」。首先美國的大選採取選舉人票制度，代表各自州份進行投票，但各個州份又是各處鄉村各處例，Netflix 的"Whose Votes Count"就有詳細介紹，制度下導致結果如上屆選舉，希拉莉即使在全國明顯獲較多人口支持（超過3百萬人），但亦最終落敗，今屆更有人預測即使特朗普留任，得票可能比拜登少超過5百萬，「親中派」借此大可譏諷美式民主普選，其實並不怎麼民主。 另一方面，就中美關係而言，面對中國很大機會在未來10年內（甚或5年內）GDP超越美國成為一哥，必然會對美元地位造成影響，長遠會影響美元無限發鈔的優勢，故無論特朗普與拜登當選，壓制中國肯定是不會改變的國策，對比特朗普雜亂無章的出招，拜登反而更可能團結國內派系，以至聯同歐亞各國合力圍堵中國，對中國而言肯定是更難以應付的對手。再者，不說其它，只要特朗普繼續在位，就已經可以導致美國本土內亂，多少能給予更多空間讓中國發圍。 這令我想起的是「倚天屠龍記」的一段情節，大概是張無忌一行在...