政經隨筆

堅持了多月，Omicron 病毒終於還是攻入了香港，每日確認的感染個案持續上升，有人認為已經失守，不如直接放棄，轉為「與病毒共存」，個人對此是並不同意的。 不少意見認為，Omicron傳播力強，但染病後重症率及死亡率較其它變種低，故認為不妨放寬隔離措施，讓經濟重啟，也可讓病毒傳播達致最終免疫，成為完結世紀疫症的契機。 持這種想法的人不少，唯是否採用放寬隔離措施，不妨先看一下外國的數字。 參考外地一些採放寬放疫政策的經驗，在Omicrom 成為主流病毒並放寬隔離措施後，以感染個案來計算的死亡率大多是大幅降低，唯實際死亡個案數字亦不低。 以美國為例，最新的七天平均每日死亡宗數約2400，感染Omicron而死亡的個案，亦已超過了Delta。一些發達國家，例如英國、法國、意大利，兩周宗數都超過4000，在大量人口聚居的地方都出現爆發。 如果以美國總人口對比香港總人口計算，美國每日2400的宗數約等於在香港是每日50宗，這個數字對於我們而言是絕對不可接受的。即便以英國的數字計算，亦代表每兩周有400宗的死亡，我們也會很難接受。就算以鄰近的新加坡來做對比，自從新加坡開始放寬隔離措施，也曾經歷過每天十多宗死亡，相信這亦是我們不願看見的。 正月談這個話題，可能是很不吉利，但也是現時我們面對的處境。今次疫症的特點，是感染了會再感染，而且不斷的傳播，會出現一次又一次的變種，沒有人能夠說凖Omicron 一定是最後一次變種。 某程度上，我們已經是活在一個「與病毒共存」的世界。一些國家在感染個案仍然高企的時候，已迫不及待放寬隔離措施，讓病毒自由傳播。當然每個地方有自己需要面對的問題，不能一概而論，但以香港當前的情況，個人認為實不宜隨意放寬措施。能力範圍許可下，我們更應該堅持抗疫。 香港現時的情況，年老長者的疫苗接種率一直偏低，小童更加是未獲批準可以接種疫苗，一些負有長期病患的人，也不能承擔接種疫苗的風險。在這種情況，要靠疫苖達致群體免疫，需要所有成年人承擔起責任，才可以保護這些群組。 與此同時，香港目前當務之急應該是要提升每日檢測的總量，增設隔離設施，盡最大可能減低感染病人在社區或要居家隔離。 個人也認為企業應盡最大責任，盡可能讓員工在家工作，減少外出上班日子，減少面對面會議。至於每個香港市民，最大的貢獻就是減少外出、減少聚會、減少見面接觸，齊心合力面對處理好疫情。

看完IT狗，記錄一下心中所想。 劇中的Moby，Logo 顏色很像Google，劇中也提到它是做瀏覽器起家，但其實Moby 更像Facebook，以協助用家進行選擇為名，實際上是控制用家可以有的選擇。 過去十多年，算是親身見識了Facebook 演算法控制全世界的威力，計算哪些貼文最適合用家，最能引發互動的放在最頂，盡可能讓用家花長時間停留在這個平台。到現在，有時看着放最頂的貼文，是自己的選擇還是Facebook 的選擇，只有自己最清楚。 有人說，擁有個人思考是最大的自由，現實是，總有些人想把自己的思想加在別人身上，媒體更是最好用的工具。多少年來，媒體為政治服務，做政治宣傳，一些國家想讓全世界遵守一套規則，用一套政治體制。哪些是真正的普世價值，哪些是偽善，又有幾多人能分得清楚。 電子支付，個人來說是一直推崇。香港在二十多年前推出八達通，是開創全球先河，但之後多年卻無以為繼，長期維持使用實體卡，且沒有任何認證，任何人撿起都可以用，限制了發展，但很多年前賣個人資料一事，到今日仍然有人記得，做實名認證可能是自掘墳墓。 到手機年代，終於出現電子錢包，才又開啟電子支付之路，但無論用Apple Pay 或者Google Pay，搭配的是Visa/Master 信用卡，方便是方便，但手續費不便宜，香港人也只能使用別人的平台，自己卻無力建造。 很不容易看見金管局牽頭做了FPS，也有銀行推電子錢包，終於出現本地平台做即時跨行付款，PayMe也好FPS也好，背後都強調共融，已有不少供應商對接FPS提供收款服務，一齊做大個餅，不用給外國公司抽佣，絕對認為是好事。PayPayDuck 要做代收人情應該是不行的，但對接FPS 讓用家在銀行收款，則似乎是可行。 順帶一提，個別銀行是商戶收款也不收手續費的，有興趣的可以發掘一下。 最後，IT人也是人，個人鍾意做IT是因為做IT比較簡單，單靠付出就可以獲得認同，不用為了保住個位而要玩太多政治。風險是現實中，問題很多時都會演變為系統問題，IT是讓很多人脫身的出口。 學習在只有訴求沒有需求的情況下處理問題，應該是很多IT人的求生技能吧，願各位IT人共勉之。